Cautela y división de opiniones ante la exención deI IRPF de la ayuda por maternidad

Los técnicos del Ministerio de Hacienda
(Gestha) consideraron que
la exención del impuesto sobre la
renta de las personas físicas (IRPF) a la
prestación por maternidad que concede
la Seguridad Social declarada por una
sentencia del TSJM, tal y como adelantó
ayer CincoDías, “choca con los principios
de igualdad y progresividad fiscal
que proclama el artículo 31 de la Constitución
española”. En opinión de esta organización,
el cobro de esta prestación
permite a las personas trabajadoras durante
la baja por maternidad continuar
manteniendo un poder adquisitivo similar
al que tenían con su nómina y, por
lo tanto, su capacidad contributiva con
el sistema. Por ello, Gestha consideró que
“desde una visión exclusivamente técnica”,
las exenciones de cualquier clase
de renta “deben establecerse por razones
muy fundamentadas y justificadas”.
Como ejemplo, el colectivo señaló la prestación
por desempleo, que tributa en el
IRPF “a pesar de que va dirigida a personas
que se encuentran en una situación
normalmente más precaria que la
de una trabajadora de baja por maternidad”,
informa Europa Press.
Además, Gestha señala que esta
exención produciría un “agravio comparativo
en términos de progresividad”,
ya que la “exención no distinguiría si se
trata de un contribuyente con ingresos
elevados o bajos”, por lo que “se beneficiarían
de ella tanto las madres con
sueldos bajos, como las directivas de
grandes empresas”.
Oleada de demandas
El sindicato UGT exigió ayer al Ministerio
de Hacienda y Función Pública que devuelva
de oficio las retenciones de IRPF
practicadas en las prestaciones por maternidad
y paternidad, tras la sentencia
del TSJM o, en caso contrario, llama a
los casi 2,5 millones de afectados a reclamar
su devolución.
En un comunicado, UGT exige a Hacienda
que modifique su interpretación
de la Ley del IRPF para que la prestación
por maternidad y paternidad quede exenta
del pago de este impuesto, ya que así lo recoge la actual legislación, como ha
sentenciado el TSJM.
Y es que el fallo de la sentencia abre
la puerta a que las trabajadoras que dedican
parte de su tiempo al cuidado de
menores tras su nacimiento o adopción
durante las 16 semanas de duración del
permiso de maternidad puedan reclamar
la devolución de lo que han abonado por
el impuesto entre 2012 y 2016, “y lo
mismo tendría que ocurrir con las prestaciones
por paternidad”, explicó UGT.
La organización sindical cifra en
2.499.892 el número de trabajadores que
han percibido prestaciones de maternidad
y paternidad desde 2012, y que a su
juicio podrían reclamar a Hacienda la devolución
de los últimos cuatro años.
En este sentido, los grupos parlamentarios
socialista y de Ciudadanos
aseguraron ayer que analizarán en detalle
las implicaciones que pueda acarrear
la citada sentencia.
El diputado del PSOE Pedro Saura
aseguró que su partido está dispuesto
a estudiar los cambios necesarios para
avanzar hacia un IRPF más progresivo,
que distribuya mejor la riqueza y que
ayude a las familias y a la conciliación
de la vida personal y laboral.
Por su parte, el diputado de la formación
naranja Vicente Ten explicó
que hay que analizar la sentencia porque
la prestación por maternidad
“siempre se ha entendido como un rendimiento
del trabajo”, por lo que consideró
que habrá que estar pendiente
también de lo que se resuelva sobre este
caso en instancias superiores, ya que
la sentencia del TSJM no sienta jurisprudencia.
Por último, fuentes de la Agencia Tributaria
insistieron en que la Dirección
General de Tributos mantiene su criterio,
tal y como establece además la
norma, según el cual la prestación por
maternidad debe tributar por IRPF. Las
mismas fuentes recuerdan que la propia
sentencia establece que no ha lugar
a recurso de casación contra la misma,
por lo que todo dependerá de si se produce
o no una avalancha de demandas
y qué determina sobre las mismas cualquier
tribunal superior de justicia.